نظریههایی درباره تاریخ شفاهی به روایت هوش مصنوعی
نظریه هفتم: دوگانگی تکاملیِ سند و روایت
اسناد و تاریخ شفاهی نه رقیب یکدیگر، بلکه «دوگانگی تکاملی»ای هستند که در هر مرحله از پژوهش نقشی متفاوت و مکمل ایفا میکنند: در آغاز، اسناد «اسکلت» واقعه را میسازند و به مصاحبهگر اشراف میبخشند؛ حین مصاحبه، «محرک حافظه» راوی عمل کرده و از کلیگویی و خطاهای زمانی جلوگیری میکنند.پاسخ کارشناسان به سؤالات تاریخ شفاهی
100 سؤال/48
وظیفه پژوهشگر در قبالِ اطلاعات محرمانۀ (امنیتی – سیاسی) راوی چیست؟
اطلاعات محرمانه بخش مهمی از تاریخ شفاهی است که ممکن است خواسته یا ناخواسته از سوی راویان بیان شود. گاهی راوی پس از پایان مصاحبه، مطالبی را صرفاً در اختیار مصاحبهکننده و بدون ضبط و ثبت مطرح میکند و گاهی این اطلاعات در جریان مصاحبه ضبط میشوند. در هر دو حالت، مصاحبهکننده موظف به رعایت امانتداری و حفظ اسرار راوی است.پاسخ کارشناسان به سؤالات تاریخ شفاهی
100 سؤال/47
اولویت با کدام است؛ مصاحبه صوتی یا تصویری؟
تاریخ شفاهی در آغاز بر ضبط و ثبت صدا استوار بود. با پیشرفت فناوری، تجهیزات و شیوههای ثبت مصاحبه توسعه یافت. امروزه در استانداردهای تاریخ شفاهی، استفاده از تجهیزات صوتی و تصویری باکیفیت تأکید میشود. همچنین توصیه میکنند برای افزایش اطمینان از ثبت اطلاعات، در کنار تجهیزات تصویربرداری، از ضبطکنندههای صوتی دیجیتال حرفهای نیز بهصورت همزمان استفاده شود.نظریههایی درباره تاریخ شفاهی به روایت هوش مصنوعی
نظریه ششم: ناگزیریِ منظر
موقعیت اجتماعی راوی نه یک عامل حاشیهای، بلکه «شرط امکانِ روایت» است؛ هر راوی ناگزیر از دریچهای مینگرد که جایگاه طبقاتی، شغلی، تحصیلی و فرهنگیاش برای او ساخته است ــ چه آگاهانه و چه ناآگاهانه. این «عینکِ موقعیت» نه تنها زاویه دید، گزینش جزئیات، لحن و زبان را تعیین میکند، بلکه در سطحی عمیقتر، حافظه را جهت میدهد...پاسخ کارشناسان به سؤالات تاریخ شفاهی
100 سؤال/46
آیا تاریخ شفاهی خانوادهها (تبارشناسی) ضرورت دارد؟ اگر دارد راهِ فراگیر شدن آن چیست؟
تاریخ خانوادگی یا خاندانی یکی از مباحث کلیدی در طول زمان بوده و همواره پرداختن به خاندانهای مهم و مؤثر که نقش اساسی در حکومتها داشتهاند، مورد توجه بوده است. تاریخ شفاهی خانوادهها بهخاطر بررسی سنتها، رسوم خاندانی، روایتها و مشاغل سیاسی و اداری، اهمیت بسیاری دارد.پاسخ کارشناسان به سؤالات تاریخ شفاهی
100 سؤال/45
آیا پرداختن به شکستها و تلخیها در تاریخ شفاهی ضرورت دارد؟
در تاریخ شفاهی نمیتوانیم فقط وقایع و رویدادهای مثبت را در قالب پیروزیها ثبت کنیم زیرا مخاطب انتظار دارد وقایع را آنگونه که اتفاق افتاده بیاوریم و تفاوتی نمیکند حاصلِ روایت، مثبت باشد یا منفی؛ زیرا مورخ شفاهی خود را موظف به بازنماییِ بیپرده تجربه راوی میداند، نه داوری درباره خوبی یا بدیِ آن واقعه.پاسخ کارشناسان به سؤالات تاریخ شفاهی
100 سؤال/44
تاریخ شفاهی امروز ایران با چه خلأهای نظری مواجه است؟
تاریخ شفاهی در ایران با دو مسئله اساسی مواجه است. نخست، فعالان این حوزه، تاریخ شفاهی را به شیوهای تجربی و بر پایه تجربه انجام میدهند. دوم، نظریهپردازی در این حوزه کمتر برآمده از تجربههای بومی و بیشتر متأثر از ترجمه و اقتباس نظریههای تولیدشده در خارج از ایران است. در نتیجه، میان شفاهیکاران تجربی و نظریهپردازان دانشگاهی شکافی شکل گرفته است.نظریههایی درباره تاریخ شفاهی به روایت هوش مصنوعی
نظریه پنجم: وضعیت مرزیِ منبع در تاریخ شفاهی
تاریخ شفاهی، نه مطلقاً منبع دست اول است و نه مطلقاً دست دوم، بلکه در «وضعیت مرزی» میان این دو قرار میگیرد. از یک سو، به دلیل همزمانی راوی با رویداد و دسترسی مستقیم به تجربه زیسته، قابلیت منبع اول بودن را دارد، از سوی دیگر، دخالت حافظه، فاصله زمانی، سوگیری راوی و ...پاسخ کارشناسان به سؤالات تاریخ شفاهی
100 سؤال/43
راوی و مصاحبهکننده چگونه میتوانند به فهم مشترک برسند؟
فهم مشترک به این معناست که راوی و مصاحبهکننده نسبت به اهداف، ماهیت و برنامه تاریخ شفاهی آگاهی و درک یکسانی داشته باشند و در مسیر تحقق هدفی مشترک گام بردارند. چگونگی شکلگیری این فهم مشترک، از موضوعات مهم و قابل تأمل در فرایند مصاحبه تاریخ شفاهی است.پاسخ کارشناسان به سؤالات تاریخ شفاهی
100 سؤال/42
فهم مشترک راوی و مصاحبهکننده درباره گذشته چه اهمیتی در تاریخ شفاهی دارد؟
فهم مشترک بین راوی و مصاحبه کننده یا همان پژوهشگر در تاریخ شفاهی مهم است چون مصاحبه را از یک پرسشوپاسخ ساده به یک گفتوگوی تفسیری تبدیل میکند. این فهم، اعتماد ایجاد میکند و به راوی اجازه میدهد تجربههایش را دقیقتر و عمیقتر بیان کند، در حالی که مصاحبهکننده با پرسشهای پیگیرانه میتواند به لایههای پنهانتر معنا، احساس و زمینه تاریخی دست یابد.1
...
آخرین مطالب
پربازدیدها
نظریه هفتم: دوگانگی تکاملیِ سند و روایت
اسناد و تاریخ شفاهی نه رقیب یکدیگر، بلکه «دوگانگی تکاملی»ای هستند که در هر مرحله از پژوهش نقشی متفاوت و مکمل ایفا میکنند: در آغاز، اسناد «اسکلت» واقعه را میسازند و به مصاحبهگر اشراف میبخشند؛ حین مصاحبه، «محرک حافظه» راوی عمل کرده و از کلیگویی و خطاهای زمانی جلوگیری میکنند.







