اسناد مورد استفاده تاریخ شفاهی
حمید قزوینی
06 تیر 1403
اسناد، تصاویر، دست‌نوشته‌ها و دیگر آثار بر جای مانده از گذشته، شواهد تاریخی هستند که در کانون توجه پژوهشگران قرار دارند. در بسیاری از مصاحبه‌های تاریخ شفاهی با مدارکی مواجه هستیم که مصاحبه‌شونده یا پژوهشگر سعی در استفاده و ضمیمه کردن آن‌ها در بخش پیوست یا لابه‌لای صفحات دارند.
با این مقدمه سه پرسش مطرح است:
اول اینکه از اسناد چگونه باید بهره برد و استناد به آن‌ها در چه فرآیندی باید صورت گیرد؟ بالطبع در اولین گام مانند هر پرسش تاریخ شفاهی که با چه کسی؟ کجا؟ چگونه؟ چه وقت؟ و چرا؟ همراه است، باید درباره اسناد و شواهد تاریخی هم پرسید که چه کسی، چگونه، کجا، چه وقت و چرا آن را به وجود آورده است؟ مخاطبان او چه کسانی بوده‌اند؟ اسناد چگونه توصیف شده‌اند؟ بایگانی آن‌ها چگونه بوده است؟ چرا تا امروز منتشر نشده است؟ زبان یا قلم به کار رفته در آن واجد چه ویژگی‌هایی است؟ چه نسبتی با متن مصاحبه و نسخه نهایی دارد؟ آیا هر سند که به نوعی متعلق به یک دورۀ تاریخی است، می‌تواند ضمیمه کتاب شود؟ از این اسناد چه نتایجی حاصل می‌شود؟ آیا محتوای سند قابل تعمیم به دیگر موضوعات هم هست؟
بدیهیست پس از توجه به سؤالاتی از این دست و رسیدن به پاسخِ دقیق آن می‌توان تصمیم گرفت که سندِ مورد نظر قابل استفاده، استناد و انتشار هست یا نه؟
2- آیا برای هر سخن راوی باید سند معتبر آورد؟ آیا با ارتباط وثیق میان اسناد و متن مصاحبه باید همۀ آن‌ها به کتاب اضافه شود؟ آیا اظهارات راوی در شمار اسناد تاریخی نیست که نیاز به استناد داشته باشد؟ به نظر می‌رسد در این بخش هم نباید راه افراط در پیش گرفته شود و باید به روایتِ تولید شده به عنوان مهمترین رکن تاریخ شفاهی که در مصاحبه هدفمند به دست می‌آید اعتماد کرد و تنها از اسنادی استفاده کرد که ارزش‌افزوده‌ای برای روایت ایجاد کند. مثلاً وقتی راوی ادعا می‌کند در دوران تحصیل شاگرد ممتاز بوده و جزئیات دروس و نمرات را به خاطر ندارد، کارنامه او می‌تواند ارزش‌افزوده‌ای برای روایت ایجاد کند. ضمن آنکه اطلاعاتی مانند نام آموزشگاه، مدیر آن، دروسی که خوانده می‌شده و فرم کارنامه را هم به مخاطب نشان می‌دهد.
3- چه حجمی از اسناد و تصاویر و مدارک باید در کتاب بیاید؟ آیا فربه شدنِ بخش اسناد و تصاویر موجب اعتبار کتاب است؟ مثلاً کتاب‌هایی منتشر می‌شود که در بخش ضمائم، اسناد و مدارکی را به صورت فله‌ای و بدون توضیح کافی آورده‌اند؛ اسنادی که درباره نسبت آن‌ها با موضوع اصلی کتاب تردیدهایی وجود دارد. گاهی با انتشار خاطرات یک فرد، ده‌ها سند و مدرک از زندگی فردی و اجتماعی او هم منتشر می‌شود که ارزش‌افزوده‌ای برای کتاب ندارد و مخاطب را دچار ابهام و خطای استنادی می‌کند. از سوی دیگر بخش اسناد و تصاویر و مدارک نباید از حجم بالایی برخوردار باشد. در واقع این قسمت در ردیف متن کتاب نیست و باید ذیل آن دیده شود. علاوه بر این تعداد زیاد اسناد، به بالا رفتن حجم کتاب و افزایش قیمت آن می‌انجامد که موجب کاهش شمارگان خواهد بود.
تعداد بازدید: 902
آخرین مطالب
پربازدیدها
- سیصد و پنجاه و نهمین شب خاطره - 2
- تاریخ شفاهی به دنیای ادبیات، تعلق ندارد
- آینده تاریخ شفاهی چگونه است؟
- اسرار جنگ تحمیلی به روایت اسرای عراقی- 123
- خاطرات حسین نجات
- اسرار جنگ تحمیلی به روایت اسرای عراقی- 124
- آثار تاریخ شفاهی دفاع مقدس را نقد کنیم تا اشتباهات گذشته، تکرار نشود
- سیصد و پنجاه و نهمین شب خاطره - 3
اسرار جنگ تحمیلی به روایت اسرای عراقی- 124
شبِ عملیات فتح‌المبین فرا رسید. حمله ساعت دوازده آغاز شد. مزدوران اردنی، مصری، سودانی و... را جایگزین واحد ما کردند و ما بلافاصله به خط مقدم آمدیم. این مزدورها کینه عجیبی از نیروهای شما داشتند. امکان نداشت اسیری را زنده بگذارند. تا ساعت سه بعد از نیمه‌شب حمله‌ای روی موضع ما نبود ولی از موضع دیگر صدای توپ و خمپاره به شدت شنیده می‌شد. ساعت سه صدای تیراندازی و الله‌اکبر بلند شد.
