فراخوان پرسش از صاحب‌نظران تاریخ شفاهی


11 بهمن 1396


سایت تاریخ شفاهی ایران قصد دارد پرسش‌هایی را درباره تاریخ شفاهی با صاحب‌نظران این موضوع، مطرح و پاسخ‌ها را برای مخاطبان منتشر کند. چنانچه پرسشی به نظرتان می‌رسد که ممکن است نظر کارشناسان تاریخ شفاهی درباره آن متفاوت باشد، آن را از طریق این صفحه ارسال کنید. به هر پرسش، سه صاحب‌نظر پاسخ می‌دهند که از مجموع آنها نتایج قابل توجهی حاصل خواهد شد.

نمونه پرسش‌ها:

- تفاوت خاطره‌های مکتوب با تاریخ شفاهی چیست؟

- میزان گویاسازی و پی‌نوشت در کتاب‌های تاریخ شفاهی چقدر باید باشد؟ تا چه حد نیاز است توضیح داده شود؟

- در مصاحبه تاریخ شفاهی، پرسش خوب واجد چه ویژگی‌هایی است؟
 

پرسش شما
نام
ایمیل
 



 
تعداد بازدید: 8643


نظر شما


11 بهمن 1396   12:31:01
فاضل شیرزاد
با سلام
تشکر از سایت تاریخ شفاهی و صاحب نطران برای فراهم نمودن موقعیت جهت پرسش و پاسخ
سوال و مسئله ای که برای من همیشه مطرح است این است که چگونه می توان گسترش و بسط بیشتری در راستای شناسایی و عمومیت دادن تاریخ شفاهی در میان افراد جامعه، ایجاد کرد؟ چون چیزی که بنده خود حس می کنم این است که خیلی از افراد، حتی قشر تحصیل کرده، به خوبی با تاریخ شفاهی و کاربردهای آن آشنایی ندارند. سپاس

13 بهمن 1396   20:47:04
عیسی ذکایی
با توجه به اینکه گروه تحقیق و مصاحبه تاریخ شفاهی معماری و شهرسازی دانشگاه ملی مدت یکسال است که آغاز شده.، سوال این است که چقدر بین تفاوت خاطرات و تاریخ شفاهی وچود دارد.؟ بنظر ما در هر واقعه ای خود خاطره جزیی از تاریخ است. و آیا در یک مصاحبه می توان خاطره نقل شده از راوی را به تاریخ شفاهی موضوع مورد تحقیق نسبت داد.؟ ودر انتها بنظر برخی از مصاحبه کنندگان ارائه سوالات موضوع ، پیش از جلسه مصاحبه اشتباه است و راوی باید در همان جلسه اطلاعات حافظه خود را ارائه دهد.آیا این نظر نادرست نیست؟

14 بهمن 1396   19:46:18
محمدمهدی عبدالله زاده
سلام. 1- با چه برنامه‌هایی در این حیطه می‌شود، اهل عمل، مجهز به مسائل نظری این حوزه شوند و اهل نظر نیز اهل عمل شوند. 2- اقلاً پنج اثری که می‌تواند در تاریخ شفاهی الگویی بر دیگران باشد را فهرست نمایید. با تشکر از این برنامۀ جالب و پر ثمرتان.

16 بهمن 1396   21:41:10
حسن قربانی

با سلام اعتبار سنجی و مستند بودن گفتارها در تاریخ شفاهی با توجه به اینکه هر فردی محدوده کوچکی از هر واقعه تاریخی را اشراف دارد چگونه به دست می آید. ممنون


19 بهمن 1396   08:32:32
شکوه السادات سمیعی
چه پیش درآمدها، و کدام تمهیدات متضمنِ آمادگیِ روحی ـ روانیِ دو طرفِ مصاحبه جهت اعتمادسازی در فضای گفتگو، و درنهایت اطمینانِ نسبی از ضریب صداقت مصاحبه شونده است؟

21 بهمن 1396   13:28:25
عیسی ذکایی
با سلام چگونه می توان شرح حال محققین تاریخ شفاهی را دریافت نمود..به عنوان نمونه آقای حمید قزوینی..سپاس..عیسی ذکایی سرپرست گروه تحقیق و مصاحبه تاریخ شفاهی دانشکده معماری و شهرسازی دانشگاه ملی(معمار ملی)

24 بهمن 1396   11:09:08
رضا پاک سیما
چه تفاوتی میان تاریخ شفاهی با خاطره نگاری و خاطره نویسی وجود دارد؟

18 آبان 1397   20:05:00
افشاری
روش های ارزیابی یک کار انجام شده هم به لحاظ متدولوژی و هم به لحاظ محتوایی چیست ؟ آیا شوه نامه یا دستنامه ای برای این منظور وجود دارد؟

02 آذر 1397   21:19:27
azam
باسلامrدوسوال اخریعنی سوال آقای رضا پاک سیما وافشاری هم سوال من هست لطفا جواب دهید وهمچنین کتابی مثل دا جزوه تاریخ شفاهی است یانه؟ممنونم

درود بر شما
در اولین فرصت پرسش با صاحب‌نظران، به پرسش شما پاسخ داده می‌شود. سپاس از شما

سایت تاریخ شفاهی
 


03 دي 1397   13:46:36
محمد محمدی نیا
چرا سازمانها ونهادهای مختلف تعابیر و قرائتهای متفاوتی از تاریخ شفاهی دارند؟ چرا متولی اصلی آن مشخص نیست؟ چه نهادی باید استاندارهای کار را مشخص کند؟ چه باید کرد تا نهادهای مختلف به یگ الگوی واحد و مورد قبول برسند؟
 
نام:
ایمیل:
نظر:
تصویر امنیتی (3 + 7) :
English
فارسي
العربية
اُردو
 

آخرین مطالب

پربازدیدها

پاسخ کارشناسان به سؤالات تاریخ شفاهی

100 سؤال/42

فهم مشترک راوی و مصاحبه‌کننده درباره گذشته چه اهمیتی در تاریخ شفاهی دارد؟
فهم مشترک بین راوی و مصاحبه کننده یا همان پژوهشگر در تاریخ شفاهی مهم است چون مصاحبه را از یک پرسش‌وپاسخ ساده به یک گفت‌وگوی تفسیری تبدیل می‌کند. این فهم، اعتماد ایجاد می‌کند و به راوی اجازه می‌دهد تجربه‌هایش را دقیق‌تر و عمیق‌تر بیان کند، در حالی که مصاحبه‌کننده با پرسش‌های پیگیرانه می‌تواند به لایه‌های پنهان‌تر معنا، احساس و زمینه تاریخی دست یابد.
© تمامی حقوق برای سایت تاریخ شفاهی محفوظ است.