بررسی و نقد کتاب «تاریخ شفاهی و جایگاه آن در تاریخنگاری معاصر ایران»
21 فروردین 1395
کتاب «تاریخ شفاهی و جایگاه آن در تاریخنگاری معاصر ایران» در گروه روششناسی و تاریخنگاری پژوهشکده تاریخ اسلام بررسی و نقد میشود.*
این نشست با حضور مرتضی رسولیپور، علیرضا ملایی توانی و مهدی ابوالحسنی ترقی، دوشنبه 23 فروردین از ساعت ۱۷ تا ۱۹ در نشانی تهران، خیابان ولیعصر(عج)، خیابان شهید عباسپور، خیابان رستگاران، کوچه شهروز شرقی، شماره ۹ برگزار خواهد شد.
کتاب «تاریخ شفاهی و جایگاه آن در تاریخنگاری معاصر ایران(1385- 1358ش)» نوشته مرتضی نورایی و مهدی ابوالحسنی ترقی، سال گذشته توسط پژوهشکده تاریخ اسلام در 430 صفحه منتشر شده است.
این کتاب از سه بخش تشکیل شده است؛ بخش اول: مباحث نظری و روششناسی تاریخ شفاهی (شامل 6 فصل تاریخچه و فلسفه تاریخ شفاهی، سنت شفاهی و تاریخ شفاهی، خاطرهنگاری و تاریخ شفاهی، موضوع و موضوعیابی در تاریخنگاری شفاهی، مصاحبه (سازوکار تاریخ شفاهی) و مشکلات نظری و کارکردی تاریخ شفاهی)، بخش دوم: کارکرد تاریخ شفاهی در تولیدات تاریخ معاصر (شامل 4 فصل جایگاه تاریخ معاصر در مطالعات تاریخی، روش علمیِ تاریخ شفاهی در مطالعاتِ تاریخ معاصر، معرفی و تحلیل تولیدات تاریخ شفاهی ایران و معرفی و تحلیل تولیدات تاریخ شفاهی ایران (خارج کشور)، بخش سوم: ویژگیها و آسیبشناسی تاریخ شفاهی ایران (دربرگیرنده سه فصل ویژگیها، آسیبها و راهکارها؛ امتیازها و آسیبهای مراکز و تولیدات تاریخ شفاهی ایران و راهکارهایی برای بهینه سازی کارکرد تاریخ شفاهی در تاریخنگاری معاصر ایران).
*این نشست برگزار شده است و گزارش آن به زودی در سایت تاریخ شفاهی ایران منتشر میشود.
مطلب مرتبط: تاریخ شفاهی و جایگاه آن در تاریخنگاری معاصر ایران
تعداد بازدید: 5060
آخرین مطالب
پربازدیدها
100 سؤال/45
آیا پرداختن به شکستها و تلخیها در تاریخ شفاهی ضرورت دارد؟در تاریخ شفاهی نمیتوانیم فقط وقایع و رویدادهای مثبت را در قالب پیروزیها ثبت کنیم زیرا مخاطب انتظار دارد وقایع را آنگونه که اتفاق افتاده بیاوریم و تفاوتی نمیکند حاصلِ روایت، مثبت باشد یا منفی؛ زیرا مورخ شفاهی خود را موظف به بازنماییِ بیپرده تجربه راوی میداند، نه داوری درباره خوبی یا بدیِ آن واقعه.






